Pomo Wetenschap: 10 met een griffel

De waarheid bestaat niet, dus kunnen we hem niet definieren, moet @Henk_Bovekerk gedacht hebben. Insinueren kunnen we wel, en de scriptie doet het naar hartelust. Er circuleert een belangrijke definitie van fascisme, die van Il Duce zelf: "Fascism should more properly be called corporatism because it is the merger of state and corporate power." Raden, schappen, besturen, commissies, stuurgroepen, kamers, clubs, ongekozen dus buiten bereik van de kiezer, maar wél geleid door politieke zetbazen, leggen burger hun wil op met de wet in de hand en met toestemming van de overheid. Dat is fascisme. En wat te denken van de draaideurkongsi waarin politici, banken, centrale banken en de ECB zich bevinden?
Mussolini's vazalstaat staat beter bekend als de Italiaanse Socialistische Republiek. Racisme had er niets mee te maken. De rassenwetten werden pas ingevoerd na veel gedreig van de Nazi's.
Nazi's hadden met communisten gemeen, dat wetenschap werd ingezet om propaganda te legitimeren. De schrijver en sponsors van de scriptie delen deze uitwas met andere totalitaire ideologieen. In afwachting van het commentaar van @janjaapderuiter

- Pomoland: "Gatver! Fascisme: Whatever It Is, Greet Is Het"
- The World According to Victor: "De eeuwige terugkeer van de valse beschuldiging"
- Amsterdam Post: "Jan Blommaert, Jan Jaap de Ruiter, Robert O. Paxton en een 10 voor een Wilders- demoniserings-scriptie"

10 januari 2012
~

Stapelgek! update

Elsevier: "Geen schorsing Vonk na frauduleus vlees-onderzoek"

Het college van bestuur van de Radboud Universiteit Nijmegen geeft hoogleraar Roos Vonk een openbare berisping voor 'onzorgvuldig professioneel handelen'. Vonk is bij het onderzoek naar de psychologische effecten van het denken aan vlees in de fout gegaan. (...) >>>

22 nov. 2011
~

De pomo ten voete uit: Een paar uitspraken van de stapelgekke Stapel: ‘Ik hecht eraan te benadrukken dat de fouten die ik heb gemaakt, niet zijn voortgekomen uit eigenbelang.’ - De vreselijke Kant-ethiek! Je handelt pas ethisch als je er geen belang bij hebt! Wat een corrupte larie.

"De tweede: ‘Ik zal nog diep moeten graven om te achterhalen waarom dit alles is gebeurd, wat mij hiertoe heeft bewogen.’ Hij leek dus ten prooi gevallen aan iets wat hij niet kon beheersen, als een junk die moet scoren."

Klopt, mensen die denken niet bewust te hebben gekozen (zoals alle amoralisten en vrije-wils-ontkenners) beginnen primair met een rechtvaardiging: zie boven.

Zijn deze mensen niet volledig voorspelbaar?!

Elsevier: "Diederik Stapel: een junk die moest scoren - Er is geen reden voor medelijden met Diederik Stapel, die op grote schaal heeft gefraudeerd", door Simon Rozendaal

De schaal waarop de Tilburgse hoogleraar sociale psychologie heeft gefraudeerd, is veel groter dan gedacht, stelde deze week een commissie. Wat hij heeft gedaan, verkracht bovendien de essentie van wetenschap. Frauderen is erger dan plagiaat. Wie plagieert, presenteert de waarheid van een ander als de zijne - maar wie fraudeert, fabuleert. (...) >>>

2 nov. 2011
~

Hoeveel Stapels zijn er eigenlijk? -

Parool: "Universiteiten doen aangifte na 'verbijsterende fraude' Stapel"

De Universiteit van Tilburg en de Rijksuniversiteit Groningen doen gezamenlijk aangifte tegen de frauderende hoogleraar Diederik Stapel. Zij beschuldigen hem van valsheid in geschrifte en oplichting. Stapel heeft van ten minste 30 tijdschriftpublicaties de gegevens verzonnen. Dat bleek vandaag tijdens de presentatie van het onderzoek van de commissie-Levelt naar de omvang van de fraude. Stapel is in september, toen zijn fraude aan het licht kwam, ontslagen.

Fraude 'zeer omvangrijk'
De omvang naar de fraude van hoogleraar Diederik Stapel is 'zeer aanzienlijk en verbijsterend'. Het gaat om zeker 30 artikelen in gerenommeerde wetenschappelijke tijdschriften waarvan zeker is dat Stapel data en gegevens heeft verzonnen. Bij tientallen publicaties bestaan serieuze verdenkingen. (...) >>>

31 okt. 2011
~

Pomoland: "DAMN! Hoaxwetenschap Voert Oorlog Tegen Mens, Vrijheid en Rede"

De laatste lafhartige aanval van de nixosofen op De Vrije Mensch en De Rede komt uit de wetenschap, dat wil zeggen, de hoax-wetenschap, want eigenlijk is het #mindfuck gestuurde hocus pocus met data. Het ontlenen van legitimatie aan het werk van een boven-ons-gestelde is een drogreden onder de noemer Ad verecundiam. Want voor de meesten van ons geldt, als heuse wetenschappers het zeggen, dan zal het wel zo zijn. Hoewel, vraag ik je af, hoeveel gezag heeft de wetenschap nog na de debacles van Climategate, Corine de Ruyter Gate en @RoosVonk Gate, die laatste twee onze eigen Sokal hoaxjes. In een artikel in De Volkskrant (via @ChrisRutenfrans) onder de obscure titel, "We moeten onszelf niet eenvoudiger maken dan wij zijn. Wij zijn vrij" gaat filosoof Jan Drost in de tegenaanval en geeft - passerend - @GreetWilders even een veeg uit de pan. Jammer, want zijn duiding van Wilders is fout. Maar laat dat maar zitten. Naar de traditie van virulente Godhat0rs als Richard Dawkins, is nu hersenonderzoeker Dick Swaab aan de beurt om de mens weg te zetten als de totaalsom van zijn hersens en hormonen. Ze pakken hem z'n vrije wil af, en daarmee de verantwoordelijkheid voor denken en goed of slecht handelen (de zgn. moraal, niet te verwarren met de gemiddelde zedennorm). (...) >>>

1 okt. 2011
~

Pomoland: "Gotcha! Pomo Wetenschap = Linkse Fop Hobby"

Lieve pomo lez0rts, na drie dagen voor bloggers blok gelegen te hebben van schrik moet het ervan komen, het nagelen van lieve Prof. Dr @roosvonk. Roos had zo'n positief beeld van zichzelf dat ze de hele vervalste dataset van de boze pomo Prof. Dr Diederik Stapel graag accepteerde. Toen het uitkwam moest ze ervan huili! Want hij was toch zo'n integere idealist! Hoe kon zij nou weten datie hoaxte, riep ze hypocriet? De bedriegert is inmiddels met een soort verkantie gestuurd.

In de echte wetenschap werkt het zo, dat je je oordeel opschort en dan clean onderzoek doet. Daaruit volgen conclusies, die op dat moment met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid waarheid zijn. Je accepteert ze, en herziet je wereldbeeld in overeenstemming. Maar pomo's vinden dat onzin en een 'groot westers narratief'. Bij pomo wetenschap is alles dan ook een stuk handiger geregeld. (...) >>>

10 sept. 2011
~

Pomoland: "SPELLETJE! Zoek Corine de Ruiter"

9 aug. 2011
~

Ouder Engelstalig dossier: "Science As a Narrative"